Yulinda, penasihat hukum Muhammad Alan. Foto: doc Dialeksis
DIALEKSIS.COM | Banda Aceh - Alur cerita perkara yang menyeret nama Bupati Aceh Timur, Iskandar Usman Al Farlaky, kian bergerak dinamis. Setelah klarifikasi resmi yang disampaikan pada 30 April 2026, kini kubu pelapor menghadirkan versi tandingan yang disebut-sebut menyimpan banyak kejanggalan.
Dalam pendekatan dialeksis membaca peristiwa sebagai benturan dua narasi muncul dua kutub yang saling mengoreksi diantara versi resmi Iskandar Usman Al Farlaky dan versi yang dibangun dari keterangan Muhammad Alan melalui tim hukumnya.
Yulindawati, penasihat hukum Muhammad Alan, mengurai rangkaian peristiwa yang menurutnya tidak berdiri sendiri. Ia menyebut ada “ketidaksinkronan yang terlalu banyak untuk dianggap kebetulan.”
“Kalau kita baca secara utuh, ini bukan sekadar perbedaan cerita, tapi benturan fakta,” ujarnya saata dihubungi Dialeksis, 5 Mei 2026.
Narasi resmi menyebut adanya situasi tertentu terkait kendaraan yang dikaitkan dengan kondisi darurat. Namun dari sisi Alan, cerita itu justru berbeda total.
Menurut Yulindawati, tidak ada kondisi darurat seperti yang disampaikan. Bahkan disebutkan, posisi Mutia Sari istri Alan ditunjukkan langsung berada di dalam kendaraan tersebut.
Dari sini, cerita berkembang ke titik yang lebih sensitif.
Alan disebut mengikuti kendaraan itu sebelum akhirnya menghentikannya. Saat itulah muncul klaim bahwa di dalam mobil hanya terdapat dua orang.
“Versi kami jelas: tidak ada banyak orang di dalam,” kata Yulindawati.
Ini menjadi kontradiksi langsung terhadap pernyataan sebelumnya dari pihak terkait.
Dalam konstruksi narasi kubu pelapor, salah satu bagian paling krusial adalah dugaan pengakuan Mutia Sari kepada Alan.
Yulindawati menyampaikan bahwa pengakuan tersebut muncul setelah Alan menemukan tanda fisik yang dianggap janggal.
Namun dalam pendekatan dialektis, poin ini tidak berdiri sebagai kebenaran tunggal melainkan sebagai klaim yang masih berhadapan dengan bantahan dan klarifikasi publik dari pihak lain.
Di sinilah ruang tafsir publik terbuka lebar.
Kubu Alan juga mengangkat temuan lain berupa riwayat komunikasi digital termasuk dua panggilan video yang disebut terkait dengan nama bupati.
Menurut Yulinda, ketika dilakukan panggilan balik, pihak yang menjawab adalah orang yang sama dengan yang disebut dalam kontak tersebut.
Pesan lanjutan yang dikirim Alan pun disebut tidak mendapatkan respons.
Bagi kubu pelapor, ini menjadi bagian dari rangkaian indikasi. Namun lagi-lagi, dalam perspektif dialektis, ini tetap berada dalam wilayah klaim yang membutuhkan verifikasi lebih lanjut.
Isu lain yang ikut mencuat adalah dugaan penggunaan surat perjalanan dinas dari Puskesmas yang disebut tidak sesuai prosedur.
“Ini bukan sekadar administrasi, tapi bisa jadi bagian dari pola,” ujar Yulinda.
Namun hingga kini, belum ada tanggapan resmi terbaru dari pihak terkait atas tudingan tersebut.
Seiring memanasnya situasi, perkembangan baru disebut akan terjadi hari ini.
Kubu Alan menyampaikan bahwa BPA kedua (Berita Pemeriksaan Awal lanjutan) dijadwalkan berlangsung sebagai bagian dari proses hukum yang berjalan.
Selain itu, direncanakan akan dilakukan konferensi pers bersama Muhammad Alan, yang disebut akan membuka detail tambahan serta memperjelas posisi mereka di tengah polemik yang berkembang.
Terlihat dari polemik tersebut, publik Aceh menilai, langkah ini berpotensi menjadi titik baru dalam dinamika kasus apakah akan memperkuat satu narasi, atau justru memperlebar ruang kontradiksi.
Sebelumnya
